近日，備受關(guān)注的茶飲品牌“茶顏悅色”起訴競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手“茶顏觀色”侵犯圖文設(shè)計(jì)著作權(quán)一案，法院作出一審判決。判決結(jié)果顯示，茶顏觀色因擅自使用與茶顏悅色高度相似的品牌標(biāo)識(shí)、包裝設(shè)計(jì)和宣傳圖文，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)及著作權(quán)侵權(quán)，被判立即停止侵權(quán)行為，并賠償茶顏悅色相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用。

茶顏悅色作為國(guó)內(nèi)知名茶飲品牌，其獨(dú)特的國(guó)風(fēng)圖文設(shè)計(jì)和品牌形象深受消費(fèi)者喜愛(ài)。茶顏觀色在品牌命名、logo設(shè)計(jì)、產(chǎn)品包裝及宣傳材料上均與茶顏悅色高度雷同，容易導(dǎo)致消費(fèi)者混淆，損害了茶顏悅色的品牌聲譽(yù)和市場(chǎng)利益。茶顏悅色方面在發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為后，積極收集證據(jù)并向法院提起訴訟，強(qiáng)調(diào)自身圖文設(shè)計(jì)的原創(chuàng)性和獨(dú)特性。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，茶顏悅色的圖文設(shè)計(jì)具有顯著的獨(dú)創(chuàng)性，屬于受著作權(quán)法保護(hù)的作品。茶顏觀色的使用行為未經(jīng)許可，且存在明顯模仿意圖，構(gòu)成了對(duì)茶顏悅色著作權(quán)的侵犯。同時(shí)，其行為也違反了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的相關(guān)規(guī)定，擾亂了市場(chǎng)秩序。

此案判決不僅維護(hù)了茶顏悅色的合法權(quán)益，也為行業(yè)內(nèi)的原創(chuàng)設(shè)計(jì)保護(hù)樹(shù)立了重要標(biāo)桿。專家指出，隨著茶飲市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇，品牌應(yīng)注重自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，避免“搭便車”行為。消費(fèi)者在選購(gòu)時(shí)也需提高辨識(shí)能力，支持原創(chuàng)品牌。

目前，茶顏觀色方面尚未對(duì)判決結(jié)果作出公開(kāi)回應(yīng)。茶顏悅色表示，將繼續(xù)通過(guò)法律手段捍衛(wèi)品牌形象，推動(dòng)行業(yè)健康發(fā)展。